Settantasei anni fa, il 27 gennaio 1945, l’Armata rossa liberava il campo di concentramento di Auschwitz, in Polonia. Vi morirono, in quasi cinque anni di attivitร , piรน di un milione di prigionieri tra ebrei, prigionieri politici, intellettuali, membri della resistenza e omosessuali.
27 Gennaio 1945. I soldati dell’Armata Rossa varcarono i cancelli di Auschwitz. Quello che si rivelรฒ ai loro occhi avrebbe potuto far vacillare anche la piรน razionale delle menti umane. Centinaia di corpi scheletrici, senza nessun connotato sessuale, si trascinavano per il campo come tanti fantasmi silenziosi e con lo sguardo assente. Troppo tardi erano giunti quei soccorsi per sventare il piรน articolato progetto di ingegneria sociale che fosse stato creato. Quelle che seguono sono alcune delle foto che realizzai in Polonia, quando a mia volta, visitai il campo di Auschwitz 1 e il sottocampo di Bierkenau. Milioni di esseri umani tra Ebrei, Zingari, omosessuali, slavi, Testimoni di Geova, e prigionieri politici perirono nei campi di sterminio. Alle vittime di una strage senza giustificazioni etiche, a coloro che, invece si salvarono testimoniarono gli orrori subiti, dedichiamo questo articolo.
ยซIl diritto per loro sarร nella forza ed essi si distruggeranno a vicenda le cittร . Non onoreranno il piรน giusto, l’uomo leale e neppure il buono, ma daranno maggior onore all’apportatore di male e al violentoยป. EsiodoยซNon vi illudete di poter combattere la malattia senza rimuovere la sua causa organica, cioรจ senza distruggere il bacillo, e non vi illudete di poter combattere la tabe razziale senza liberare prima il popolo dalla causa organica di questa tabe razziale. L’influenza del giudaismo non verrร mai meno ed essa continuerร ad avvelenare la nazione fino a che con la sua causa organica, l’ebreo non verrร rimosso dal nostro senoยป. ย Adolf Hitler, 1920Come รจ potuto accadere? Questa รจ la domanda che molti ancora oggi si pongono a distanza di settantantadue anni dalla scoperta dei crimini perpetrati dai nazisti. Scrisse lo psicologo Americano Stanley Milgram: ยซโUn individuo che, a causa dei suoi profondi principi morali, non รจ capace di rubare, fare del male o uccidere, riesce a compiere tranquillamente queste azioni quando un’autoritร glielo ordinaโ. Un comportamento impensabile in un individuo che agisce autonomamente puรฒ essere messo in atto senza esitazione in seguito a un ordineยป.ยซLa totale opera di istruzione e d’educazione dello Stato nazionale deve trovare il suo culmine nell’inculcare nel cuore e nella mente della gioventรน a lui consegnata, il significato e il sentimento di razza, adeguata all’istinto e al raziocinio. Nessun fanciullo, nessuna fanciulla, deve abbandonare la scuola senza conoscere perfettamente l’essenza e la necessitร dell’incontaminazione del Sangueยป. Adolf Hitler, Mein KampfLa legge, la tecnica e la politica divennero lo strumento con la quale poter realizzare l’annientamento di tutto ciรฒ che “stonava” con quel sentimento di razza tanto decantato dal Fuhrer,ยซbuona parte della spaventosa precisione con cui fu attuata la soluzione finale si puรฒ appunto ricondurre alla strana idea, effettivamente molto diffusa in Germania, che essere ligi alla legge non significa semplicemente obbedire, ma anche agire come se si fosse il legislatore che ha stilato la legge a cui obbedisce. Da qui la convinzione che occorra fare anche di piรน di ciรฒ che impone il dovereยป. Hannah ArendtFu un errore? Non per Zygmunt Bauman, il grande pensatore polacco da noi recentemente commemorato. L’olocausto non si configurava come un errore della modernitร , ma come una sua conseguenza, voluta in quanto fedele alla sua immagine, delineata con la โmetafora del giardiniereโ; essa ha tentato di scremare coloro che erano ritenuti estranei ad una comunitร nazionale e si รจ avvalsa di tutti gli strumenti che erano a sua disposizione quali la scienza, la burocrazia e la tecnologia.Scrisse Bauman: ยซI casi piรน estremi e meglio documentati di โingegneria socialeโ globale della storia moderna (quelli presieduti da Hitler e Stalin), nonostante tutte le atrocitร che li accompagnarono, non furono esplosioni di una barbarie non ancora del tutto annientata dal nuovo ordine razionale della civiltร , nรฉ il prezzo da pagare per utopie estranee allo spirito della modernitร . Al contrario, furono figli legittimi dello spirito moderno, ovvero di quella smania โ ce fu senz’altro la caratteristica piรน eminente dell’epoca moderna โ di favorire e accelerare l’avanzamento dell’umanitร verso la perfezione; di quel โpunto di vista ottimistico, secondo il quale di fronte ai progressi della scienza dell’industria, non vi sarebbero limiti teorici alle possibilitร di un intervento educativo e ordinatore nella vita quotidianaโ; della fiducia nella possibilitร di una definitiva soluzione scientifica alle contraddizioni storicheยป. Cosa fu l’Olocausto? Un immenso sacrificio umano, quasi pagano, dove le vittime innocenti, vennero immolate con luciditร a causa di una visione delirante e terribile. Delle tante, tantissime vittime non rimase nemmeno la cenere dei loro corpi.
Stefano Carta
L’Universale รจ un giornale gratuito.ย Se vuoi sostenerlo con una piccola donazione cliccaย qui.
Acquista “Storia della Shoah, la politica dello sterminio nazista”, il nuovo libro di Giacomo Carrus.
Acquista il libro in formato cartaceoย cliccandoย qui.
Acquista il libro in formato e-bookย cliccandoย qui.